收到各种关于词源的问题。除非是对我帖子的回复，否则通常都是关于俚语和外来词。似乎没人关心and、as、at、for及其类似词。连词和介词被视为理所当然，尽管它们的起源有时不明确，历史也充满意义。在我的工作中，我只详细处理了if和yet，发现这两个词源都非常复杂。
关于连词和其他所谓的形式词，有一件事可以肯定。它们变成连接词是一个渐进的过程。如今，它们通常很短。例如，俄语中“and”的单词是i（元音，如英语中的i t），而“at”的介词之一是u（如英语中的p u t）。在过去，所有这类词都比较长。有时无需了解历史语言学就可以观察到这种缩写过程。例如，斯堪的纳维亚语言失去了词尾的n，因此那里的英语同源词只有i 。英语不定冠词又回到了数词one 。元音前仍然有n （ a n apple），但在辅音前只剩下a（a pear）。
现代连词曾经可以用作副词。英语but的历史就是这样，不久前它的意思是“外面”（在某些英国方言中仍然表示这个意思）。but 和 about 的古英语形式分别是 būtan和abūtan，因此它们的相似性无需证明。这两个词都失去了第二个音节（- an ）。但是， about的词根元音保留了其长度，并通过元音大推移变成了双元音，而在处于非重读位置的būtan中， ū被缩短了；因此有了现代形式but，如shutter、cut等等。Būtan是介词（ be或bi）和ūtan “外面”的总和（这样的总和很常见：比较英语within和without ）。因此， but变成了逆反连词也就不足为奇了，因为它在古代指的是“外面”的东西。
更具有启发意义的是表示“and”的单词的历史。表示“and”的拉丁语是et，来自法语，其拼写一直 柬埔寨电报数据库 持不变，以及来自et cetera 。在哥特语（一种日耳曼语言，记录于公元 4 世纪）中， et的确切对应词是iþ（þ在英语中的价值为th in ）。如果斯拉夫语ot –“来自；反对”具有相同的词根，我们将看到另一个连词和介词共生的例子。这个iþ ~ id在古英语、德语、撒克逊语和冰岛语中随处可见，尽管在所有这些语言中，它已经失去了部分独立性，变成了前缀，并充当复合词的第一个元素。