Lead Generation Forum

最后，看看这项修正案的结果会很有趣。也许——希望——它会被撤回或被否决。然而，很容易理解为什么成员们可能不愿意投票反对这项提议，并冒着被视为支持与种族灭绝国家进行贸易（尽管不公平）的风险。一个建议可能是将该提案重新表述为一种机制，以触发英国根据《防止及惩治灭绝种族罪公约》第九条向国际法院提交争端。在没有反人类罪公约（但请参阅国际法委员会反人类罪条款草案）的情况下，以及对国际法院强制管辖权的有限接受，根据习惯国际法对国家反人类罪责任提起诉讼的前景将很渺茫。

然而，至少对于种族灭绝而言，根据《防止及惩治灭绝种族罪公约》，将起到表 RCS 数据澳大利亚 达作用，表明英国致力于追究违反国际法基本准则的责任，将启动此类程序的权力交到政府手中，从而确保政治监督，并将在某种程度上重振英国与国际法院的合作（参见此处关于查戈斯群岛咨询意见和此处关于英国失去国际法院席位）。这一替代方案并不能解决本文中强调的所有问题，尤其是需要一些创造力来建立国际法院对种族灭绝的国家责任的裁定如何反过来为英国违反与责任国的贸易协定提供法律依据（在贸易协定本身没有纳入此类规定的情况下）。但或许后一个担忧的解决是不必要的：通过让国际法院判定国家对种族灭绝的责任来决定贸易协定在事实上或法律上的无效性——或许这会让该修正案成为最终的纸老虎。国际法院就缅甸种族灭绝案采取临时措施
作者： Marko Milanovic


今天，国际法院一致就冈比亚根据《防止及惩治灭绝种族罪公约》起诉缅甸一案发布了临时措施令。该命令可在此处查阅，三份独立意见可在此处查阅。有关我们之前对此案的报道，请参见此处。