八个非政府组织向人权理事会提交了替代报告，强调了对加拿大人权状况的担忧，因为所谓的“问题清单”（人权理事会向加拿大提出具体问题的文件）已通过。2014 年 10 月 31 日，人权理事会通过了问题清单，加拿大于 2015 年 6 月 8 日提交了答复。
2015 年 6 月，一个国家人权机构和 27 个非政府组织向会议提交了替代报告。非政府组织代表于 2015 年 7 月 6 日与人权理事会成员会面，并获准口头陈述他们的关切。最终，2015 年 7 月 7 日和 8 日，对该国报告进行了审查。在公开会议上，人权理事会成员和该国代表团成员都表达了他们对《公约》的看法和各自的解释。这些解释往往存在分歧。这是一种常见且积极的情况；辩论是 RCS 数据老挝 建设性和真诚对话的核心。
2013 年 4 月至 2015 年 6 月期间，《公约》。但一切都必须结束，《公约》要求人权理事会发挥超越当事方的解读者作用，发布其结论和建议。可以预料，并非所有人权理事会的意见和解读都能令当事国满意。根据《公约》第 40.5 条，当事国可以对人权理事会的结论发表评论。如前所述，其他缔约国也可以这样做，尽管迄今为止尚未发生这种情况。到目前为止，缔约国在国家报告过程中尚未集体表达对《公约》条款的解读，这也是因为它们在此类解读的许多方面往往存在很大分歧。
2016 年 7 月 24 日前，加拿大必须提交一份后续报告，其中包含其执行人权理事会提出的一些建议的相关信息。非政府组织有权提交替代的后续报告。下一份国家报告应于 2020 年 7 月 24 日前提交，整个过程将重新开始。